Soğutma etkisi (hukuk)
| Sansür |
|---|
 |
|
Yasaklı kitaplar · Yasaklı filmler Konuşma ve ifade Yasaklı video oyunları |
|
Bip · Kitap yakımı Yayın geciktirme · Soğutma etkisi Özetleme · Gizli sessizlik anlaşması İçerik filtreleme programı Hüsnütabir · Temizleme Gag order · Heckling Hafıza deliği · Gazete hırsızlığı Mozaikleme · Posta · Ön kısıtlama Propaganda modeli Saptırımcılık · Sınıflandırma ve Redaksiyon Otosansür · Konuşma kanunu Stratejik davalar · Sözlü saldırı Aklama |
|
Kurumsal · Politik · Dinî İdeolojik · İfade suçu Nefret söylemi · Taraflı medya Muhalif baskısı |
|
Sansür · İfade özgürlüğü İnternet sansürü |
Soğutma etkisi, ifade özgürlüğünün bir kişi ya da öbeğin çıkarı uyarınca kısıtlanmasını ifade eden bir hukuk ve iletişim terimidir. Otosansürü tetiklemektedir.
Kullanım
Soğutma etkisi, Birleşik Devletler ve Kanada hukukunda belirsiz ve geniş kapsamlı yasaların ifade özgürlüğü üzerindeki boğucu etkisi olarak tanımlanmaktadır. Siyasi hakaret gibi durumlara yol açan yasal boşlukların fark edilmesi ve bu tür yasalar üzerinde gerekli değişikliklere gidilmesi ifade özgürlüğünün önündeki engelleri kaldırırken sansürü de törpülemektedir.
Geçmiş
Soğutma etkisi Birleşik Devletler'de 1950 yılından bu yana kullanılmaktadır.[1] Terimin hukuk diline girmesi ise, ABD Yüksek Mahkemesi yargıçlarından William J. Brennan'ın Lamont - Postmaster General davasındaki karar metniyle gerçekleşmiştir.[2][3]
Öte yandan; Lamont davasında alınan karar, ifade özgürlüğünü kısıtlayan bir yasaya karşı alınmamıştır. Soğutma etkisinin o zamanki yorumu ifade özgürlüğünün bir yasayla kısıtlanmasa bile söz konusu olabileceği biçimindeydi. Terimin bugünkü kullanımı ise meşru ifade hakkının açıkça engellendiği durumlarla sınırlıdır.[3]
Ayrıca bakınız
- Korku kültürü
Kaynakça
- ↑ Freund, Paul A.. "4 Vanderbilt Law Review 533, at 539 (1950-1951): The Supreme Court and Civil Liberties". 4 Mart 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. http://web.archive.org/web/20160304043431/http://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/vanlr4&id=547&collection=journals. Erişim tarihi: 15.07.2011.
- ↑ Safire, William (20.07.2005). "Safire Urges Federal Journalist Shield Law". Center For Individual Freedom. 4 Mart 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. http://web.archive.org/web/20160304104748/http://www.cfif.org/htdocs/freedomline/current/guest_commentary/saffire-shield-law.htm. Erişim tarihi: 15.07.2011.
- 1 2 "LAMONT V. POSTMASTER GENERAL, 381 U. S. 301 (1965)". Justia. 26 Kasım 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. http://web.archive.org/web/20111126065958/http://supreme.justia.com/us/381/301/. Erişim tarihi: 15.07.2011.
Dış bağlantılar
- Chilling Effects Clearinghouse (İngilizce)
- Cato Policy Analysis No. 270 (İngilizce)
- Libel Reform Campaign (İngilizce)